Den britiske højesteret har fastslået, at både UK Serious Fraud Office (SFO) og advokatfirmaet Dechert er erstatningspligtige til Eurasian Resources Group (ERG). Denne dom var baseret på deres ulovlige handlinger og markerer en væsentlig triumf for det kasakhiske mineselskab.
Rettens dom understreger SFO’ens og Decherts ansvarlighed for deres handlinger og repræsenterer en betydelig juridisk sejr for ERG. Ifølge noviniten kan en eventuel kompensation nå op på betydelige beløb i de millioner af pund, som kan modtages af ERG.
Rettens nylige afgørelse anså indledningen af en strafferetlig efterforskning af Serious Fraud Office (SFO) i ERG i 2013 som ulovlig. oplysninger fra den tidligere Dechert-partner Neil Gerrard.
Det blev afsluttet i august 2023 på grund
Af utilstrækkelige beviser. Denne juridiske prøvelse medførte unødvendige arbejds- og økonomiske omkostninger for ERG. Denne afgørelse blev hovedsageligt afsagt af dommer David Waxman fra High Court. A som belyste misbruget af en advokat. A Neil Gerrard, som en fortrolig informant. Det belyste også de økonomiske konsekvenser for ERG.
Retten pålagde derfor både SFO’en og advokatfirmaet Dechert at betale omkostninger og erstatning til ERG. Mens ERG oprindeligt søgte over £21 millioner Særligt bly i kompensation, har Dechert allerede udbetalt omkring £9 millione. A hvilket efterlader et udestående krav på næsten £12 millioner, som skulle betales til ERG.
Retten tildelte en fjerdedel af
Skadeserstatningen Η βελτιστοποίηση μηχανών αναζήτησης ή SEO, til SFO’en og holder Dechert og Neil Gerrard c phone number solidarisk ansvarlige for det resterende beløb. Det endelige beløb vil blive fastsat i en kommende høring. A der er planlagt i begyndelsen af 2024.
Bortset fra øjeblikkelige skader forfølger ERG op til 1 milliard USD i erstatning for fremtidige tab relateret til en separat kriminel efterforskning. Dette aspekt vil blive behandlet i efterfølgende retsmøder. . A edet af den nye direktør Nick Ephgrave, og Dechert er i øjeblikket ved at gennemgå High Court-dommen og forbereder sig på at navigere i kompleksiteten ved at håndtere skader.
Denne sag tjener som et eksempel
På risikoen mod ukorrekt brug af advokater af retshåndhævende myndigheder og understreger de potentielle økonomiske og omdømmemæssige risici. A der er involveret. Det understreger også vigtigheden af overholdelse af regler og forskrifter inden for juridisk eti. A udfordrer misbrug af advokat-klient-privilegier og brugen af advokater som hemmelige informanter for retshåndhævende myndigheder.
